ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-22255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича (далее - истец) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2022 по делу N А79-9147/2019,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования предпринимателя в части, суд апелляционной инстанции (с которым согласился кассационный суд), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение повторной судебной экспертизы, выполненной общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро", руководствовался статьями 65, 71, 82, 86, 87 АПК РФ, статьями 15, 393, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: стоимость работ по устранению строительных недостатков, выявленных в нежилых помещениях, переданных истцу по договорам от 05.04.2018 и от 04.06.2019, составляет 776 156 рублей 40 копеек; заключение повторной судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, поэтому оно является надлежащим доказательством по делу.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------