ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-9882
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Бурлакова Д.Н. (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021, принятые в деле N А40-26355/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бурлакова Д.Н. по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 699 129 рублей 49 копеек,
определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без признал постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, требование банка в размере 699 129 рублей 49 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2021 определение от 19.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Бурлаков Д.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доводов о непричастности к спорной задолженности и ненаправление требования о ее уплате.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили мотивированную оценку и на стадии кассационного производства не создают оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать гражданину Бурлакову Д.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------