Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 по делу N 308-ЭС17-7737(2), А53-28958/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 г. по делу N 308-ЭС17-7737(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью, далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 по делу N А53-28958/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурмистрова Вениамина Вениаминовича (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника: телевизор Panasonic диагональ 81 см (1 ед.); телевизор Samsung UE46F800AT (1 ед.); холодильник HaierA2FE637CXJRU (1 ед.); домофон Commax (1 ед.); варочная панель (газ) 3-хконф. Foster (1 ед.); духовой шкаф встраиваемый Bosch (1 ед.); посудомоечная машина встраиваемая Bosch (1 ед.); стиральная машина Bosch (1 ед.); вытяжка Elika (1 ед.); кресло дерево (2 ед.); стол дерево-стекло (1 ед.); стол кухонный (1 ед.); шкаф дерево (1 ед.); диван и кресло (кожа) (1 ед.); кондиционер Mitsubishi MSZ-SF25VE (1 ед.); кровать (1 ед.); шкаф купе (встроенный) (2 ед.); светильник (потолок) 15 шт.; водонагреватель Electrolux EWH SL 30 л. (1 ед.); гарнитур кухонный (1 ед.) (далее - имущество).

Определением суда первой инстанции от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2017 и округа от 07.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества и поддерживая данный вывод, суды указали на отсутствие оснований для исключения вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника, поскольку оно не используется последним и членами его семьи в качестве предметов ежедневного обихода и находится в квартире, расположенной в г. Москве, в то время как должник постоянно проживает в другом городе (Ростов-на-Дону).

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления