Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 310-ЭС16-10287 по делу N А48-2540/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 г. N 310-ЭС16-10287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" (далее - общество "Мир тортов"), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брант" (далее - общество "Брант") на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по делу N А48-2540/2014 по иску общества "Мир тортов" к обществу "Брант", обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - общество "Стройцентр") о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, о взыскании с общества "Брант" суммы не возвращенного аванса по договору поставки в размере 354 431 руб. 35 коп., пени в размере 19 887 руб. 03 коп., процентов в размере 117 165 руб. 87 коп. и по день фактической оплаты долга, о взыскании с общества "Стройцентр" убытков в размере 545 131 руб.,

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Брант" в пользу общества "Мир тортов" взыскано 354 431 руб. 35 коп. основного долга по авансовому платежу (неосновательное обогащение), 1 161 руб. 46 коп. пени, 117 165 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 по 24.10.2016, продолжая их начисление по день фактического исполнения обязательств.

Производство по делу в части требований общества "Мир тортов" к обществу "Брант" и обществу "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, а также по требованию общества "Мир тортов" к обществу "Стройцентр" о взыскании 545 131 руб. убытков прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017, решение суда от 11.11.2016 отменено в части взыскания с общества "Брант" в пользу общества "Мир тортов" 354 431 руб. 35 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения по требованиям к обществу "Брант" и обществу "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке 1 446 011 руб. 40 коп. убытков, а также по требованию к обществу "Стройцентр" о взыскании 545 131 руб. убытков подлежат квалификации по главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из того, что в рамках дела N А48-2068/2013 указанные требования являлись предметом спора, были заявлены по тем же основаниям и обоснованы теми же доказательствами, руководствуясь статьями 15, 322, 329, 330, 395, 453, 487, 513, 523, 886, 1080, 1102 ГК РФ, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, взыскав с общества "Брант" 354 431 руб. 35 коп. основного долга, проценты и пени.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "Брант" 354 431 руб. 35 коп. основного долга и прекращая в указанной части производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, проанализировав заявленную к взысканию сумму требований в рамках дела N А48-2068/2013, указал на то, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2013, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым производство по делу в части требований общества "Мир тортов" к обществу "Брант" о взыскании денежных средств было прекращено.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив также довод общества "Мир тортов" об отсутствии оснований для прекращения производства по делу судами первой и апелляционной инстанций, как противоречащий материалам дела, нормам права и направленный на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств в рамках дела N А48-2068/2013.

Ссылка общества "Мир тортов" на то, что судом кассационной инстанции не были рассмотрены доводы заявителя в части обжалования решения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, не нашла своего подтверждения и опровергается содержанием судебного акта.

Доводы общества "Брант" о неправомерном взыскании с него процентов и пени, а также о необходимости прекращения производства по делу в указанной части были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Аргумент о нарушении судом апелляционной инстанции порядка замены судей обществом "Мир тортов" в суде округа не приводился и не был предметом исследования и оценки суда.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 (с учетом допущенной заявителем описки в дате судебного акта). Между тем определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 обществу "Мир тортов" в передаче кассационной жалобы на постановление суда округа от 11.05.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано, в связи с чем производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления суда округа подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Кассационная жалоба в части обжалования определения от 29.07.2016 в порядке, предусмотренном частями 1 - 7 статьи 291.6 АПК РФ, рассмотрению судьей Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир тортов" и обществу с ограниченной ответственностью "Брант" в передаче кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по делу N А48-2540/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" в части обжалования постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 прекратить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" в части обжалования определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 оставить без рассмотрения.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления