Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 307-ЭС17-16839 по делу N А56-11461/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16839

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Н.Ю. (истец, г. Челябинск, далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А56-11461/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 25 400 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.10.2016 по день фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 410 рублей почтовых расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу предпринимателя 25 400 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.10.2016 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на юридические услуги, 2 000 рублей расходов на оплату госпошлины, 410 рублей почтовых расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2017 отменил решение от 02.05.2017 и отказал в удовлетворении иска по мотиву несоблюдения истцом установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность вывода этого суда об обстоятельствах, касающихся представления поврежденного транспортного средства на осмотр.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции в пределах полномочий установил выполнение страховщиком после получения от истца заявления о страховой выплате возложенной законом обязанности по организации осмотра поврежденного автомобиля посредством выездного осмотра по указанным истцом адресу и времени.

Учитывая, что поврежденное транспортное средство не было представлено на осмотр страховщику, суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал отсутствие доказательной силы у представленного истцом заключения о размере убытков и наличие у страховщика права на отказ в осуществлении страховой выплаты.

Иное видение подателем жалобы обстоятельств спора, связанных с проведением осмотра и определением размера убытков, не опровергает законности обжалуемого судебного акта и не составляет оснований для его пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Н.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления