ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2016 г. по делу N 307-эс16-18626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-51130/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Ленптицепром" (г. Санкт-Петербург) к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным бездействия,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург),
открытое акционерное общество "Ленптицепром" (далее - общество "Ленптицепром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет), выразившегося в не рассмотрении заявления общества от 16.04.2015 (регистрационный номер 11606) о выкупе земельного участка общей площадью 16 986 кв. м с кадастровым номером 78:40:1911501:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, Санкт-Петербургский пр., участок 1 (восточнее дома 2а, лит. А, по Ропшинскому шоссе); обязании комитета в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с обществом договор купли-продажи названного земельного участка на условиях представленного заявителем проекта по цене 110 239 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично, бездействие комитета признано незаконным, на ответчика возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об условиях передачи в собственность общества "Ленптицепром" по договору купли-продажи земельного участка; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-51130/2015 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------