ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ГРУПП" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 по делу N А53-23413/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ГРУПП" (г. Ростов-на-Дону, далее - истец) к Южному таможенному управлению (г. Ростов-на-Дону), акционерному обществу "Ростовгоргаз" (г. Ростов-на-Дону), товариществу собственников жилья "Победа" (г. Ростов-на-Дону) (далее - ответчики) о взыскании 75 901 рубля неосновательного обогащения с каждого из ответчиков и признании подключения последних к газовым сетям истца незаконным (с учетом уточнения иска),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Дон",
решением Арбитражного суда ростовской области от 18.02.2016, ставленым без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Истец предъявил требование о компенсации расходов на содержание и эксплуатацию принадлежащих ему на праве собственности газовых сетей за счет ответчиков, подключение которых к указанным сетям полагает при этом незаконным.
Установив, что подключение ответчиков к газопроводу состоялось до подключения к нему истца, который для увеличения пропускной способности газопровода произвел работы по увеличению его диаметра, зарегистрировав право собственности на созданный им участок газовой сети и переподключив к нему ответчиков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания подключения последних незаконным.
Отказывая во взыскании расходов, суды руководствовались Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7, и исходили из отсутствия у истца тарифа на услуги по транспортировке газа, учитывающего расходы на содержание и эксплуатацию сетей. Представленный истцом расчет расходов признан документально не обоснованным с указанием на неотносимость документов к заявленным расходам, неверное определение протяженности используемого ответчикам участка газопровода, к которому, как установлено судами, помимо них подключены иные потребители, отсутствие учета которых в расчете не пояснено.
Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, были проверены судами и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------