ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2016 г. N 305-ЭС15-8666
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-63561/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Максима" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор 15 122 880 рублей задолженности по договору от 06.05.2013 N 12/013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 598 641 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2015 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2016 принятые при новом рассмотрении судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Как установлено судами, спор возник в результате исполнения сторонами договора от 06.05.2013 N 12/013 на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту скважин, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнять работы по ремонту и освоению скважин в соответствии с заданиями заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы. Обращаясь в суд, подрядчик указал, что все работы им выполнены, результат сдан заказчику, о чем составлены и подписаны соответствующие акты поэтапной сдачи, документы на оплату работ направлены ответчику, однако последний от оплаты уклоняется, мотивируя отказ тем, что цель ремонта (извлечение аварийного электро-погружного оборудования) не достигнута, результат работ заказчику не передан, плановые показатели по скважине после ее ремонта не достигаются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что подрядчик выполнил весь запланированный объем работ согласно планам, утвержденным заказчиком (подрядчик осуществил извлечение аварийного оборудования из скважины N 301 в заданном заказчике интервале, осуществил спуск ЭПУ); заказчик принял без замечаний и претензий работы, выполненные подрядчиком, и без объективных оснований уклонился от подписания актов по формам КС-2 и КС-3, квалифицировав спорные отношения в качестве возмездного оказания услуг, руководствуясь положениями статей 395, 702, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы об отсутствии результата работ, о неверной квалификации договора, о недостоверности доказательств - актов поэтапной сдачи рассмотрены судами и отклонены как бездоказательные и противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------