ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18945
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арустамяна Николая Яковлевича (г. Минеральные воды) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 по делу N А63-8750/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Арустамяна Николая Яковлевича (далее - предприниматель) к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным отказа, изложенного в письме администрации "О рассмотрении обращения" от 08.05.2020 N 10а-06/562, во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Минераловодского городского округа, утвержденную постановлением администрации от 06.11.2019 N 2395 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов, на территории Минераловодского городского округа на 2020 год", нестационарного торгового объекта - павильон по оказанию бытовых услуг населению (ремонт обуви), площадь объекта 12,2 кв. м, площадь земельного участка 12,2 кв. м, с адресным ориентиром - пересечение улиц Ставропольской и Кнышевского, у дома N 68, корпус 2, возложении на администрацию обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу включить в Схему размещения НТО павильон по ремонту обуви, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является торговой деятельностью, суд, руководствуясь статьями 198, 201, частями 1, 4 статьи 2, частью 3 статьи 3, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", признал отказ администрации правомерным и в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Арустамяну Николаю Яковлевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------