Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 305-ЭС18-2130(35) по делу N А40-53873/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС18-2130(35)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичного акционерного общества) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по делу N А40-53873/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее - должник) при новом рассмотрении спора определением от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИК Недвижимость Инвест" об исключении требований из реестра требований кредиторов и включении требований в реестр передачи жилых помещений: в сумме 1 700 000 000 руб. по договору инвестирования от 01.02.2016 N 01/02/2016, общей площадью 34 782,83 кв. м; в сумме 111 359 977,24 руб. по предварительному договору от 12.05.2015 N 12.05.2015, общей площадью 2978,30 к. в.; в сумме 3 435 276 руб. по предварительному договору от 21.12.2016 N СЛТ-21/12/16, общей площадью 53,89 кв. м.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, общество "ИК Недвижимость Инвест" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило исключить из мотивировочных частей судебных актов судов первой и апелляционной инстанции выводы о мнимости сделок АО "Косинское" и общества "ИК "Недвижимость Инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств.

Постановлением суда округа от 06.07.2021 из определения суда первой инстанции от 11.12.2020 исключены выводы о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК "Недвижимость инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств. В удовлетворении кассационной жалобы в части изменения мотивировочной части постановления апелляционного суда от 29.03.2021 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части исключения выводов о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК "Недвижимость инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление в части, суд округа исходил из того, что требования общества "ИК Недвижимость Инвест" установлены в денежном реестре вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем высказанная судом первой инстанции при рассмотрении иного обособленного спора (об изменении формы требования: из денежного в реестр о передаче жилых помещений) позиция о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК Недвижимость Инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств в отсутствие пересмотра ранее вынесенных судебных актов о включении в реестр противоречит принципу правовой определенности, нарушает стабильность и общеобязательность судебного решения и создает конфликт судебных актов.

При этом, установив, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не поддержаны и самостоятельных подобных выводов апелляционное постановление не содержит, окружной суд заключил, что в части изменения мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления