Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 304-ЭС20-5306 по делу N А70-7199/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-5306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Сорогиной Евгении Григорьевны (Тюменская область) и лиц, не привлеченных к участию в деле, - кредиторов Троцкого Михаила Владимировича - граждан Горина Дмитрия Константиновича (Тюменская область) и Сорогина Владимира Александровича (Тюменская область), а также Громова Игоря Васильевича (Тюменская область), подписавшего жалобу в качестве финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 по делу N А70-7199/2019 Арбитражного суда Тюменской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (Тюменская область, далее - общество "Зуммер") к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (Тюменская область, далее - общество "Северное волокно") о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области (далее - регистрирующий орган) о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества "Северное волокно", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019,

по исковому заявлению общества "Зуммер" к Громову Игорю Васильевичу - финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича (далее - финансовый управляющий, Громов И.В.) о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника общества "Зуммер" в лице Громова И.В.,

по исковому заявлению общества "Зуммер" к обществу "Северное волокно" о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно", запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по исковому заявлению финансового управляющего и гражданки Сорогиной Евгении Григорьевны (далее - Сорогина Е.Г.) к обществу "Северное волокно" о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников общества "Северное волокно", подписанного Троцким М.В. и Обуховым Андреем Владимировичем (Тюменская область, далее - Обухов А.В.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, регистрирующего органа, Обухова А.В. и Сорогина Сергея Александровича (Тюменская область, далее - Сорогин С.А.)

(с учетом объединения дел N А70-7199/2019, N А70-7201/2019 и N А70-7369/2019 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 удовлетворены исковые требования финансового управляющего и Сорогиной Е.Г. о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников общества "Северное волокно", подписанного Троцким М.В. и Обуховым А.В. В удовлетворении остальных требований, заявленных по спору, отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение суда первой инстанции частично отменено. Удовлетворены исковые требования общества "Зуммер" о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019 и решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019. Удовлетворены исковые требования общества "Зуммер" о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно", запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 отменено постановление апелляционного суда от 18.10.2019 в части признания недействительными решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно" (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019) отменено, в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции от 05.08.2019.

В части признания недействительным решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно", записи ГРН 2197232247090 от 30.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 обществу "Зуммер" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно" (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 решение суда первой инстанции от 05.08.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "Зуммер" о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества "Северное волокно" (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019) В отмененной части принят новый судебный акт. Признаны недействительными решение общего собрания участников общества "Северное волокно", оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решение регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Северное волокно" (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа от 30.06.2020, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Судами по настоящему делу установлено, что участниками общества "Северное волокно" являются Сорогина Е.Г. с долей участия в уставном капитале 35% и общество "Зуммер" с долей участия в уставном капитале 65%. В обществе "Зуммер" 100% доли в уставном капитале принадлежит Троцкому М.В., который находится в процедуре банкротства, финансовым управляющим его имуществом был утвержден Громов И.В.

Финансовый управляющий принимал участие в общих собраниях общества "Северное Волокно" от имени общества "Зуммер".

Как следует из содержания обжалуемого постановления суда округа от 30.06.2020, решение общего собрания участников общества "Северное волокно" от 23.04.2019 и решение регистрирующего органа признаны судом недействительными на том основании, что в результате указанного решения собрания в устав общества "Северное волокно" были включены положения, которые сводят на нет контрольные функции мажоритарного участника общества, что снижает стоимость доли общества "Зуммер" в уставном капитале общества "Северное волокно" и не соответствует интересам банкрота, поведение конкурсного управляющего признано не соответствующим критериям добросовестности.

Окружной суд также указал, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А70-380/2018 арбитражный управляющий Громов И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Троцкого М.В. в связи с наличием обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной добросовестности и независимости.

Ссылка заявителей на то обстоятельство, что общество "Северное волокно" 13.05.2020 получило заявление общества "Зуммер" о выходе из состава участников общества "Северное волокно", не свидетельствует о том, что суды рассмотрели требования лица, не имевшего права на иск, поскольку на момент подачи искового заявления и на дату принятия оспариваемых решений общество "Зуммер" обладало статусом участника общества "Северное волокно".

Наличие у кредиторов Троцкого М.В. заинтересованности в том или ином исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса.

Убедительных доводов о том, что постановлением суда округа непосредственно затрагиваются права или обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Горина Дмитрия Константиновича и Сорогина Владимира Александровича, не приведено.

Доводы заявителей, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Соответственно, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке Сорогиной Евгении Григорьевне, кредиторам Троцкого Михаила Владимировича - гражданам Горину Дмитрию Константиновичу, Сорогину Владимиру Александровичу, Громову Игорю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления