Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 305-ЭС22-14532 по делу N А40-135964/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Федерального агентства воздушного транспорта (далее - агентство, заказчик) и Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022,

установила:

Агентство обратилось с иском к акционерному обществу "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" (далее - общество, подрядчик) о признании расторгнутым государственного контракта с 06.07.2015.

Общество обратилось с иском к агентству о расторжении государственного контракта, взыскании убытков в размере 3 197 137 635 рублей, а также о взыскании стоимости работ и затрат в сумме 954 719 360,11 рублей.

Указанные требования были объединены арбитражным судом в одно производство.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 в удовлетворении исковых требований агентства отказано; встречные исковые требования общества удовлетворены частично: расторгнут государственный контракт; с агентства в пользу общества взысканы убытки в размере 1 032 481 122 рублей 51 копейки, задолженность за выполненные до расторжения государственного контракта работы в сумме 154 046 279 рублей 78 копеек. В удовлетворении в остальной части иска обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах агентства и предприятия ставится вопрос о их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные сторонами спора доказательства, приняв во внимание заключение эксперта, суды признали факт нарушения заказчиком условий контракта и в этой связи удовлетворили встречный иск в части расторжения контракта.

Основываясь на выводах экспертизы, суды признали в качестве фактически выполненных объемов работы на общую сумму 154 046 279,78 рублей, установили реальные убытки на сумму 642 647 659 51 рублей, а также упущенную выгоду в размере 389 833 463 рублей, удовлетворив встречный иск в указанных суммах.

Судами отмечено, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение заказчиком обязательств, принятых по контракту, объективную невозможность подрядчика по вине заказчика выполнять работы по контракту без нарушения технологической последовательности работ и норм градостроительного законодательства, а также заведомую осведомленность заказчика об этом.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 по ходатайству агентства было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 по делу N А40-135964/15 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку по доводам кассационных жалоб агентства и предприятия отсутствуют основания для пересмотра дела в порядке кассационного производства, приостановление исполнения оспариваемых судебных актов подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному агентству воздушного транспорта и Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 по делу N А40-135964/15.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления