ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 августа 2019 г. N 310-ЭС19-13089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бояринова Геннадия Алексеевича (г. Смоленск; далее - Бояринов Г.А.)
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 по делу N А62-9935/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (г. Смоленск; далее - общество) к Бояринову Г.А. о взыскании 1 914 585,12 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего обществом;
по встречному иску Бояринова Г.А. к обществу о взыскании вознаграждения исполняющего обязанности руководителя в размере 2000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261,63 руб.,
решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019, первоначальный иск удовлетворен частично: с Бояринова Г.А. в пользу общества взыскано 459 000 руб. убытков, также с Бояринова Г.А. взыскано 7 707 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен: с общества в пользу Бояринова Г.А. взыскано 1 000 руб. вознаграждения.
В кассационной жалобе Бояринов Г.А. просит судебные акты отменить в части удовлетворения первоначального иска и взыскания с него госпошлины, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Бояринова Г.А. к ответственности в виде взыскания убытков, причиненных обществу неправомерным привлечением Бояриновым Г.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом общества с ограниченной ответственностью "ОП "Легион "А" для оказания охранных услуг.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------