ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14218
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клочкова Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу N А03-7707/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Клочкова Дениса Юрьевича о распределении судебных расходов,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2018 заявление предпринимателя о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от 16.02.2017 N 032SV12170000093, об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов, удовлетворены.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 42 500 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражный суд Алтайского края от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, заявление удовлетворено частично, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 23 500 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, характера и сложности дела, объема, качества и результата работы, выполненной представителем, наличия возражений о чрезмерности заявленных расходов, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в указанном выше размере.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------