ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12073
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственная фирма "СПЕЦЭНЕРГО" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по делу N А41-14851/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СПЕЦЭНЕРГО" (далее - истец, общество) к администрации городского округа Электросталь Московской области (Московская область, далее - администрация), комитету имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области (Московской области, далее - комитет) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВВК-XXI" (Московская область), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Москва), публичного акционерного общества "Металлургический завод Электросталь" (Московская область),
о признании неисполненными обязательств по договору подряда от 15.11.2007 N 44 по оплате строительства кабельных линий 6 кВ. от ранее запроектированного РП по ул. Лесной до РТП-1 в городском округе Электросталь Московской области в размере 1 000 000 рублей, подтвержденного актами приема- передачи векселя серия НВ N 0343523 эмитент Сбербанк России, номинал 1 000 000 рублей, от 01.10.2009 N 1, от 05.10.2009 N 2, от 07.10.2009 N 3, от 09.10.2009 N 4, от 12.10.2009 N 5, от 14.10.2009 N 6, от 15.10.2009 N 7, от 16.10.2009 N 8, от 20.10.2009 N 9,
решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении искового заявления общества, суды всех трех инстанций пришли к единому выводу о том, что по тем требованиям, которые заявлены истцом, администрация и комитет не являются надлежащими ответчиками.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СПЕЦЭНЕРГО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------