ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 июля 2024 г. N 307-ЭС24-13274
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу N А56-102437/2021 по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2022, решение суда изменено в части размер неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных постановлением суда, и просил взыскать с ответчика 3 786 259 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 заявление истца удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024, определение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 668 300 руб. 59 коп.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Признавая право истца на возмещение финансовых потерь, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П.
Суждения заявителя, не отрицающего несвоевременное исполнение обязанности по оплате, о том, что требование истца об индексации поглощается суммой законной неустойки подлежат отклонению как не находящие нормативного подтверждения. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, несогласие с выводами которых, основанными на действующем процессуальном законодательстве, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------