Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 305-ЭС16-9612 по делу N А41-79777/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2016 г. N 305-ЭС16-9612

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кулакова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 по делу N А41-79777/2014 по иску Кулакова Владимира Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УпакСервис", Кузьменко Валерию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Деловой дом Траст", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб., заключенной между Кулаковым В.А. и Смирновой О.С., о применении последствий недействительности ничтожной сделки; о признании права собственности Кулакова В.А. на долю в уставном капитале ООО "УпакСервис" в размере 0,33 от уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 14.05.2013 N 156900А по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об участниках ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС N 46 по г. Москве, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 14.05.2013 N 8137746991627 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участниках ООО "УпакСервис"; о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "УпакСервис", оформленного протоколом от 02.07.2013, об увеличении уставного капитала общества до 400 000 руб., а также о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "УпакСервис" до 400 000 руб. за счет дополнительного вклада участника общества - ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст"; о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области о государственной регистрации от 01.08.2013 N 1602 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "УпакСервис"; о признании незаконными действий ИФНС России по г. Ногинску Московской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 01.08.2013 за государственным регистрационным номером 2135031030484 о государственной регистрации по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения о том, что Кулаков В.А. является участником общества с долей участия 0,33 уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УпакСервис" сведения об уставном капитале общества в размере 10 100 руб.; об обязании ИФНС по г. Ногинску Московской области внести в сведения об ООО "УпакСервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о долях участников ООО "УпакСервис" по состоянию на 20.04.2013: ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст" - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Смирнова О.С. - доля в уставном капитале в размере 0,00495, номинальной стоимостью 50 руб., Кузьменко В.В. - доля в уставном капитале в размере 0,6601, номинальной стоимостью 6 667 руб., Кулаков В.А. - доля в уставном капитале в размере 0,33, номинальной стоимостью 3 333 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса города Москвы Филатовой Светланы Викторовны,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Кулаков Владимир Александрович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 10.04.2013 решением внеочередного общего собрания участников ООО "УпакСервис", оформленным протоколом N 2/2013, принятым единогласно всеми участниками общества (Кулаков В.А., Кузьменко В.А.), владевшими на дату собрания 100 процентами уставного капитала общества, уставной капитал общества был увеличен с 10 000 руб. до 10 100 руб. за счет дополнительного вклада третьих лиц: Смирновой О.С., ООО Инвестиционная компания "Деловой дом Траст". Размер доли Смирновой О.С. утвержден в размере 0,0049505 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 руб.

Суды установили, что Кулаковым В.А. в адрес Смирновой О.С. была направлена 27.03.2013 оферта, которая содержала предложение воспользоваться преимущественным правом и акцептовать настоящую оферту, цену и другие условия продажи доли. Впоследствии между Кулаковым В.А. (продавец) и Смирновой О.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым продавец продает и передает покупателю, а покупатель покупает и принимает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО "УпакСервис", покупатель использует право преимущественной покупки доли в уставном капитале. Соответствующие изменения относительно изменения состава участников общества были внесены в ЕГРЮЛ.

Разрешая заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 165, 435, 438, 439 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", результатами проведенной по делу судебной экспертизы, пришли к выводу о том, что истец прямо выразил свою волю на отчуждение принадлежащей ему доли Смирновой О.С., подписав договор купли-продажи доли, заявление по ф. Р14001, протокол от 29.04.2013, в связи с чем, оспариваемая сделка соответствует закону. Иные оспариваемые решения и действия совершены после того, как истец перестал быть участником общества, следовательно, у истца не имелось материального права на иск.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кулакову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления