Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 302-ЭС22-9154 по делу N А10-2594/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 г. N 302-ЭС22-9154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022 по делу N А10-2594/2021 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - Бурятское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 25.02.2021 N РНП-003/06/104-116/2021 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства" администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия (далее - МКУ "Комитет ЖКХ и строительства", заказчик),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Вертикаль" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что имеются основания, предусмотренные статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 11 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062 (действовали в период принятия оспариваемого решения), для внесения сведений об ООО "Вертикаль" и о его учредителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей); оспариваемое решение Бурятского УФАС России вынесено с соблюдением установленной процедуры.

Суды сочли доказанным, что при исполнении муниципального контракта от 12.10.2020 N 0102200001620003066 на выполнение работ по капитальному ремонту моста через реку Харауз в селе Кудара Кабанского района, заключенного с МКУ "Комитет ЖКХ и строительства", ООО "Вертикаль" проявило недобросовестность, в результате которой заказчик не получил результата, на который правомерно рассчитывал.

Как установлено, МКУ "Комитет ЖКХ и строительства" неоднократно выявляло факты неисполнения обществом обязательств по контракту. ООО "Вертикаль" по своему усмотрению, в отсутствие согласования со стороны заказчика и со стороны проектной организации выполнило работы по устройству временного объездного моста с отступлением от проектного решения, предусмотренного муниципальным контрактом. Предписания службы строительного контроля заказчика, обязывающие общество в период производства данных работ устранить допускаемые нарушения, не выполнялись. По состоянию на 02.02.2021 заказчиком зафиксировано, что работы на строительной площадке не производятся, имеются выполненные работы, в частности, по монтажу временного объездного моста из сборных железобетонных блоков, который не соответствует проектному решению и в согласовании которого заказчиком и проектной организацией отказано; по состоянию на 05.02.2021 ООО "Вертикаль" провело демонтаж существующего моста, по которому осуществлялось движение автотранспорта, выполнены работы по разборке деревянного мостового полотна. Таким образом, результат соответствующего этапа работ в срок, предусмотренный муниципальным контрактом, не достигнут.

Содержание судебных актов свидетельствует о правильном применении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о допущенных судами нарушениях, основаны на ином видении обстоятельств дела, что само по себе не указывает на судебную ошибку.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления