Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 по делу N 310-ЭС17-10538, А84-26/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2017 г. по делу N 310-ЭС17-10538

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Правительства Севастополя (г. Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 по делу N А84-26/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Истрейт" (далее - Общество) к местной администрации Внутригородского муниципального образования города Севастополя Нахимовского муниципального округа о признании права собственности на реконструированное здание общей площадью 615,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, 61,

по встречному иску Правительства Севастополя (далее - Правительство) об обязании Общества за счет собственных средств привести спорное реконструированное здание в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции; установить Обществу точный предельный срок осуществления указанный действий; предоставить Правительству право осуществить указанные действия в случае неисполнения Обществом решения в установленный срок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета Внутригородского муниципального образования города Севастополя Нахимовского муниципального округа,

установил:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017, признал за Обществом право собственности на реконструированное здание общей площадью 615,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, 61, во встречном иске Правительства отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, которым отказать в иске Обществу и удовлетворить встречный иск Правительства.

Одновременно Правительство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 по настоящему делу, указывая следующее: в связи с признанием за Обществом права собственности на спорный объект оно может зарегистрировать право собственности на него, что повлечет затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты о признании права собственности Общества на реконструированное здание по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежат принудительному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Правительства Севастополя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 по делу N А84-26/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления