Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N 303-ЭС16-6179 по делу N А59-5922/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2016 г. N 303-ЭС16-6179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ким Ир Су на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 по делу N А59-5922/2014,

установил:

департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Ким Ир Су (далее - Предприниматель) об обязании Предпринимателя передать земельный участок площадью 567 кв. м с кадастровым номером 65:01:0501003:103, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, западная сторона пр. Мира, южнее жилого дома N 452 по пр. Мира (строительный номер - пр. Мира, 452*), предоставленный для благоустройства территории к объекту "Здание социально-бытового обслуживания", по акту приема-передачи истцу не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из обжалуемых судебных актов, на основании договора от 07.11.2008 N 11296 (с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2010, 23.08.2010, 19.08.2011, 22.08.2012) Департамент предоставил

Предпринимателю в аренду земельный участок, относящийся к категории земель "земли населенных пунктов", с кадастровым номером 65:01:0501003:103 площадью 567 кв. м, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, западная сторона пр. Мира (строительный номер - пр. Мира, 452*), на срок по 20.05.2013.

Суды установили, что указанный договор по окончании срока аренды был продлен на неопределенный срок в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные Департаментом доказательства, свидетельствующие об уведомлении Предпринимателя об отказе от договора, суды пришли к выводу о том, что в силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекратил свое действие, в связи с чем согласно статье 622 названного Кодекса Предприниматель обязан вернуть Департаменту земельный участок.

При указанных обстоятельствах суды удовлетворили заявленные Департаментом требования.

Довод Предпринимателя о том, что договор, возобновленный на тех же условиях на неопределенный срок, подлежит расторжению только по установленным в нем основаниям, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Доводы заявителя о том, что уведомление об отказе от договора им не было получено, являлись предметом исследования судов и признаны необоснованными, исходя из доказательств по делу, переоценка которых не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены судебных актов, доводами жалобы не подтверждено.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ким Ир Су для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления