ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС21-12410(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Кажуро Елены Леонидовны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023 по делу N А56-131795/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пликусовой Натальи Федоровны и Пликусова Алексея Федоровича (должников),
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023, прекращено производство по апелляционной жалобе Кажуро Е.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о вынесении частного определения и направлении его в компетентный орган как не подлежащего обжалованию.
В кассационной жалобе Кажуро Е.Л. просит отменить судебные акты, ссылаясь на игнорирование необходимости вынесения частного определения в обозначенной заявителями ситуации.
Кассационная жалоба в части обжалования определения от 13.05.2022 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы в отношении определения от 14.09.2022 и постановления от 18.01.2023 не усматривается, учитывая соответствие их статьям 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Кажуро Елене Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------