Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 307-ЭС18-5063 по делу N А21-2643/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Гвардейский городской округ" "Теплота" (далее - предприятие)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2018 по делу N А21-2643/2017

по иску предприятия к акционерному обществу "Янтарьэнерго" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате энергии на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, принят отказ предприятия от иска в части требования о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, составленные в отношении него акты о неучтенном потреблении электрической энергии противоречат Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поскольку в них не указаны дата предыдущей проверки и способ безучетного потребления, расчет безучетного потребления произведен за ненадлежащий период, сами акты направлены предприятию с нарушением установленного срока, а о проведении проверки предприятие не предупреждалось. Кроме того, предприятие отмечает, что по результатам поверки приборов учета, в приобщении которых к материалам дела необоснованно отказано апелляционным судом, спорные приборы учета признаны соответствующими метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что исключает безучетное потребление.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела, заключающихся в нарушении истцом нормативно установленной обязанности по периодической поверке принадлежащих ему средств измерений, в результате чего они были скомпрометированы, а потребление энергии стало безучетным. Допустимыми и достаточными доказательствами в суде первой инстанции истец презумпцию некорректности приборов учета не опроверг, не будучи лишенным такой правовой возможности. Формальные недостатки актов о неучтенном потреблении восполнены ответчиками в ходе рассмотрения дела, расчет неучтенного потребления судами проверен и признан правильным с аргументированным отклонением возражений предприятия.

Выводы судов не противоречат Основным положениям, Федеральному закону от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Порядку проведения поверки средств измерений, утвержденному Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления