ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Гвардейский городской округ" "Теплота" (далее - предприятие)
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2018 по делу N А21-2643/2017
по иску предприятия к акционерному обществу "Янтарьэнерго" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате энергии на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.
решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, принят отказ предприятия от иска в части требования о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, составленные в отношении него акты о неучтенном потреблении электрической энергии противоречат Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поскольку в них не указаны дата предыдущей проверки и способ безучетного потребления, расчет безучетного потребления произведен за ненадлежащий период, сами акты направлены предприятию с нарушением установленного срока, а о проведении проверки предприятие не предупреждалось. Кроме того, предприятие отмечает, что по результатам поверки приборов учета, в приобщении которых к материалам дела необоснованно отказано апелляционным судом, спорные приборы учета признаны соответствующими метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что исключает безучетное потребление.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела, заключающихся в нарушении истцом нормативно установленной обязанности по периодической поверке принадлежащих ему средств измерений, в результате чего они были скомпрометированы, а потребление энергии стало безучетным. Допустимыми и достаточными доказательствами в суде первой инстанции истец презумпцию некорректности приборов учета не опроверг, не будучи лишенным такой правовой возможности. Формальные недостатки актов о неучтенном потреблении восполнены ответчиками в ходе рассмотрения дела, расчет неучтенного потребления судами проверен и признан правильным с аргументированным отклонением возражений предприятия.
Выводы судов не противоречат Основным положениям, Федеральному закону от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Порядку проведения поверки средств измерений, утвержденному Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------