ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5118
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбассэнерго" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 по делу N А27-12230/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - Плотников Андрей Вячеславович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Осиповой Натальи Ивановны и взыскании с нее 16 385 289 рублей 08 копеек.
Впоследствии в суд также поступило заявление акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности Осиповой Н.И. и взыскании с нее 14 788 941 рубля 38 копеек.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2017 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.02.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности Осиповой Н.И. и взыскании с нее в пользу должника 14 237 945 рублей 60 копеек.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, пришли к обоснованному выводу о непредставлении заявителем надлежащих доказательств наличия оснований для привлечения Осиповой Н.И. к субсидиарной ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Кузбассэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------