ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1038(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эффективные Долговые Стратегии" (далее - общество "ЭДС") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2023 по делу N А14-15875/2021 по иску общества "ЭДС" к арбитражному управляющему Коликову Владимиру Вадимовичу о взыскании убытков,
решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2022 с Коликова В.В. в пользу общества "ЭДС" взысканы 4 567 360 рублей 3 копейки в возмещение убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 593 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, указано на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Коликова В.В. в пользу общества "ЭДС" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 316 рублей 17 копеек; в иске в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2023 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество "ЭДС" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое обществом "ЭДС" постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------