Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2023 N 305-ЭС23-1614 по делу N А41-64783/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1614

Дело N А41-64783/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ИП Мойсевича И.И. и ИП Кононова В.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022

по иску ИП Злобинского Ю.И. к ИП Мойсевичу И.И., ИП Кононову В.С., ООО "Завод ЭЗС" и АО "ЭППЖТ" об установлении сервитута,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 решение от 17.05.2022 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022 постановление апелляционного суда от 28.07.2022 отменено, оставлено в силе решение от 17.05.2022.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Мойсевич И.И. и ИП Кононов В.С. обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия у истца на момент рассмотрения спора и производства экспертизы иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащего ему земельного участком с учетом вида его разрешенного использования, а также из разумного баланса интересов сторон.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ИП Мойсевича И.И. и ИП Кононова В.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------