ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Никонорова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 по делу N А72-13974/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ульяновская корпорация ипотеки и строительства" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 30.08.2021 Никонорову В.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерское бюро" (далее - общество) отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2021 и округа от 29.12.2021 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никоноров В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Отказывая во введении наблюдения в отношении должника, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 4, 7, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия на день заседания арбитражного суда условия о размере задолженности, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 названного Закона и необходимого для введения в отношении должника процедуры банкротства. При этом суд не усмотрел в действиях третьего лица по частичному погашению требований заявителей признаков злоупотребления правом.
При таких условиях, а также принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов, суд прекратил производство по заявлению Никонорова В.А. и общества, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------