ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-60199/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по указанному делу
по заявлению открытого акционерного общества "Ронин Траст" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - инспекция) от 02.02.2021 N 2410 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 09.03.2021 по жалобе на постановление,
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция и управление просят отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением инспекции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 800 000 рублей штрафа за непредставление в инспекцию уведомления об открытии брокерского счета или об изменении реквизитов счета в иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
Оспоренным решением управления постановление инспекции оставлено без изменения, жалоба общества на указанное постановление - без удовлетворения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, с чем согласился суд округа.
С учетом вышеизложенного, суды признали оспоренные постановление и решение налоговых органов незаконными и подлежащими отмене.
Доводы жалоб по существу сводятся к несогласию инспекции и управления с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------