ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрак" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу N А19-19609/2020 Арбитражного суда Иркутской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрак" к обществу с ограниченной ответственностью "Рексал" о взыскании денежных средств в размере 4 476 112 рублей 70 копеек (с учетом уточнения требований),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствуясь статьями 329, 330, 381, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии с условиями договора внесенный ответчиком (покупатель) задаток обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя по договору, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу N А19-30569/2019, которым подтверждена правомерность действий истца (продавец) по удержанию перечисленного задатка в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, учитывая, что начисленная истцом неустойка не превышает сумму задатка, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибтрак" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------