ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рослокомотив" (далее - заявитель, общество "Рослокомотив") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 по делу N А40-119303/2016 по иску открытого акционерного общества "Торговый дом РЖД" (далее - общество "ТД РЖД") к заявителю о взыскании неустойки по договору поставки,
общество "ТД РЖД" обратилось в суд с иском к обществу "Рослокомотив" о взыскании 4 812 490 рублей 40 копеек неустойки, вызванной поставкой товара ненадлежащего качества по договору от 14.01.2014 N 09/14-РЛ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва общества "ТД РЖД" на настоящую жалобу таких оснований не установлено.
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт обоснованности исковых требований и соответствие данных требований условиям заключенного между сторонами договора, не усмотрев в предоставленных доказательствах надлежащего подтверждения доводам общества "Рослокомотив" о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Рослокомотив" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------