ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2017 г. N 302-ЭС17-1017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ответчик по основному иску, далее - концерн, г. Сосновый Бор, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2016 по делу N А78-671/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - объединение, г. Краснокаменск, Забайкальский край) к концерну о взыскании 532 390 рублей 88 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 23.06.2014 N 100-10-05/21666 за период с 28.10.2014 по 23.12.2014, возмещении 552 рублей 43 копеек судебных издержек на почтовые расходы (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 934 019 рублей 9 копеек невозвращенного обеспечительного платежа, 101 554 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2015 по 11.05.2016 с начислением процентов с 25.02.2016 по дату фактического исполнения обязательства, 63 046 рублей 29 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.04.2015 по 14.04.2015 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части взыскания 934 019 рублей 9 копеек невозвращенного обеспечительного платежа, 63 046 рублей 29 копеек неустойки, 101 131 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате проведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с объединения в пользу концерна взыскано 575 480 рублей 24 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2016, решение отменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части взыскания 63 046 рублей 29 копеек неустойки. В результате проведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с концерна в пользу объединения взыскано 484 023 рубля 2 копейки.
В кассационной жалобе концерн просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильного толкования условий договора, приведшего к применению двух мер ответственности за одно нарушение, и неучета вины объединения в неисполнении концерном обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили наличие между сторонами взаимных обязательств в рамках договора поставки товара от 23.07.2014 N 100-10-05/21666.
При этом суды на основании содержания договора установили, что удержанный штраф (пункт 7.3) и пени (пункт 7.4) предусмотрены за разные нарушения и применили ответственность в соответствии с установленными обстоятельствами исполнения договора, в числе которых действия объединения, способствующие неисполнению концерном обязательств и влияющие на его ответственность за неисполнение, не значатся.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------