ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Черных Вадима Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023 по делу N А56-76619/2022 о несостоятельности (банкротстве),
определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2023 завершена процедура реализации имущества Черных В.И., к нему не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части не применения правил об освобождении от исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, не позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.
С указанным выводом согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------