ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-24313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Маркет" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2022 по делу N А63-5454/2021,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Согласно обжалуемым судебным актам, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что по условиям кредитного соглашения от 03.07.2020 N К/Д 72/1-00000/48672 базовый период определен со дня заключения договора и до 30.11.2020 и составляет 5 месяцев. Это условие корреспондирует действовавшей на тот момент редакции абзаца шестого пункта 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696).
Суд также учел, что согласно сведениям информационного сервиса Федеральной налоговой службы на дату подачи кредитной заявки численность работников общества с ограниченной ответственностью "Экология-Маркет" по состоянию на 01.06.2020 составляла 12 человек. Эта численность принята в качестве базовой для расчета лимита кредитования. На основе установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что для целей оценки соблюдения обществом требований о сохранении занятости необходимо использовать указанные данные.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Выводы судов находят свое подтверждение в материалах дела, где имеется распечатка из информационного сервиса Федеральной налоговой службы, согласно которой для расчета максимальной суммы кредита использована численность работников общества в количестве 12 человек. Общество воспользовалось максимальной суммой кредита, получив денежные средства на финансирование заработной платы для 12 работников в течение 5 месяцев, и должно было выполнить свое обязательство по обеспечению указанной численности.
Доводы кассационной жалобы о том, что общество было введено в заблуждение действиями банка, не могут быть поддержаны. При заключении кредитного соглашения общество было осведомлено о порядке исчисления базового периода, закрепленного его условиями. Формула расчета суммы кредита приведена в пункте 24 Правил N 696, и общество имело возможность ознакомиться с ней.
Согласно Правилам предоставления кредитов публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" для перевода на период наблюдения обществу необходимо было сохранять учтенную в договоре численность работников по состоянию на конец каждого месяца базового периода.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Маркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------