ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2022 г. N 304-ЭС22-1589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (далее - объединение) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу N А27-11443/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал 54" (далее - общество) к объединению о взыскании 2 612 686 руб. 65 коп. задолженности, 22 294 руб. 86 коп. процентов,
решением суда первой инстанции от 27.10.2020 иск удовлетворен.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 113 500 руб. судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.07.2021 и суда округа от 23.11.2021, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу объединения взыскано 82 000 руб. судебных издержек.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт несения обществом судебных расходов, подтвержденных представленными в дело доказательствами, и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, частично удовлетворили заявление, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, категории и степени сложности дела, с учетом относимости расходов к рассматриваемому спору, фактического объема оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, продолжительности судебного разбирательства.
Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------