ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-20850
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лаута Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 по делу N А08-9325/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лаута Игоря Викторовича (далее - должник),
общество с ограниченной ответственностью "КомТрейд" (далее - общество "КомТрейд") и общество с ограниченной ответственностью "Илланж" (далее - общество "Илланж") обратились с заявлением о признании Лаута И.В. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 заявление кредиторов признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления, в удовлетворении заявления кредиторов отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по настоящему спору, и доводов кассационной жалобы заявителя, не установлено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды констатировали, что задолженность Лаута И.В. перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредиторов указанная задолженность не погашена, в связи с чем, признали требования последних обоснованными и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
При этом суды отклонили доводы кредиторов о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, с учетом положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, приняв во внимание отсутствие соответствующего заявления должника и исходя из наличия оснований для проведения восстановительных процедур.
Возражения заявителя, касающиеся необоснованности заявлений кредиторов и необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, были предметом рассмотрения суда округа и отклонены им как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Нормы материального права применены судами правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Лаута Игорю Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------