ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 января 2024 г. N 307-ЭС23-18466(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Акулиничева Станислава Александровича (кредитора) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023, принятые в деле N А56-110820/2021 о несостоятельности (банкротстве) Данилова Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 8 296 312 рублей, в том числе 984 000 рублей основного долга, 927 353 рублей 33 копеек процентов за неисполнение условий мирового соглашения, 588 934 рублей 81 копейки процентов за пользование займом, 403 421 рубля 12 копеек процентов за нарушение срока возврата займа, 5 392 602 рублей 74 копеек неустойки,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2023 отменил определение от 18.10.2022 и признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование в размере 473 018 рублей 65 копеек процентов за неисполнение условий мирового соглашения, 588 934 рублей 81 копейки процентов за пользование займом, 277 895 рублей 35 копеек процентов за нарушение срока возврата займа; в части 78 336 рублей 51 копейки процентов за нарушение срока возврата займа в период с 14.02.2019 по 25.06.2020 производство по заявлению прекращено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа от 13.06.2023 постановление апелляционного суда от 03.02.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Акулиничев С.А. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов в неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и превышение полномочий судом округа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Окружной суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, поэтому довод о нарушении пределов рассмотрения дела неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Акулиничеву Станиславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------