ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости и инвестиционных проектов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2021 по делу N А13-14752/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости и инвестиционных проектов" к мэрии города Череповца о продлении срока действия договора от 11.06.2019 на 12 месяцев и внесении в договор от 11.06.2019 изменений: пункт 2.5 договора утвердить в следующей редакции: "2.5. Срок строительства объекта 47 месяцев"; пункт 2.6 договора утвердить в следующей редакции: "2.6. Дата ввода объекта в эксплуатацию - второй квартал 2023 год"; абзац 4 пункта 4.2 договора утвердить в следующей редакции: "Продолжительность второго этапа не более 378 календарных дней с даты окончания первого этапа"; абзац 2 подпункта 4.3.2 пункта 4.3 договора утвердить в следующей редакции: "Продолжительность третьего этапа не более 470 календарных дней с даты окончания 2 этапа"; абзац 2 подпункта 4.3.3 пункта 4.4 договора утвердить в следующей редакции: "Продолжительность четвертого этапа не более 360 календарных дней с даты окончания 3 этапа"; абзац 4 пункта 4.5 договора утвердить в указанной редакции: "Продолжительность пятого этапа не более 208 календарных дней с даты окончания 4 этапа",
решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2021 по делу N А13-14752/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости и инвестиционных проектов" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действие договора по реализации инвестиционного проекта от 11.06.2019 прекращено на основании уведомления ответчика в связи с нарушением обществом согласованных сроков строительства (35 месяцев), в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости и инвестиционных проектов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------