ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23599(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 по делу N А42-6078/2019
по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - налоговый орган) к Андрееву М.Н. о взыскании 73 897 029,44 руб. убытков (62 446 156,13 руб. - причиненных вследствие необоснованного изменения очередности удовлетворения требований кредиторов и нарушения календарной очередности удовлетворения текущих обязательств должника; 9 160 074,20 руб. - причиненных вследствие необоснованного увеличения расходов на заработную плату 9-ти работникам административно-управленческого аппарата должника в процедуре конкурсного производства (выплаты за 2017 год); 2 290 799,11 руб. - причиненных вследствие необоснованного принятия в штат должника Алексеева М.М., Пэдурец М.В., Славнова Д.В. (выплаты за 2017 год),
решением суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением суда округа от 05.10.2021, иск удовлетворен частично, с Андреева М.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы убытки в сумме 16 663 811,89 руб. (9 160 074,20 руб. убытков, причиненных вследствие необоснованного увеличения расходов на заработную плату 9-ти работникам административно-управленческого аппарата должника в процедуре конкурсного производства; 2 290 799,11 руб. убытков, причиненных вследствие необоснованного принятия в штат должника Алексеева М.М., Пэдурец М.В., Славнова Д.В. и 5 212 937,58 руб. в связи с не соблюдением очередности выплаты текущих платежей (обязательное пенсионное страхование в 2010 - 2016 годы)), а также государственная пошлина в размере 45 100,09 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах Андреев М.Н. и компания просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалоба, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Андреев М.Н. к ответственности в виде взыскания убытков в названной части.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------