ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Файзуллина Равиля Вагизовича (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 по делу N А65-26771/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан,
по иску гражданина Тазенкова Максима Николаевича (Республика Татарстан, далее - истец, Тазенков М.Н.) к иностранной компании "Telecom& Technologe Transfer Ltd" (Израиль, далее - компания), гражданину Файзуллину Равилю Вагизовичу (далее - Файзуллин Р.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (Республика Татарстан, далее - общество), нотариуса Умаровой Э.Р. (Республика Татарстан), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан), финансового управляющего Тазенкова М.Н. - Кузьмина А.А. (Республика Татарстан),
об обязании компании передать долю участия в обществе в размере 80%, отчужденную в пользу Файзуллина Р.В. по договору дарения от 15.08.2018, в общество; об обязании Файзуллина Р.В. передать долю участия в обществе в размере 80%, принятую в дар от компании по договору дарения от 15.08.2018, в общество
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 12.10.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Постановление от 12.10.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения корпоративного спора, квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, в том числе об исковой давности, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска; дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Кодекса заявитель при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, постановление от 12.10.2020 согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Файзуллину Равилю Вагизовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------