ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-12057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны (город Тюмень) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 по делу N А70-5863/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (далее - общество "Месхети", должник),
в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, Федосеева (Зверева) Полина Константиновна обратилась в суд с заявлением об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, исключении требований к должнику о передаче жилых помещений и об установлении денежных требований.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015, принят односторонний отказ Федосеевой (Зверевой) П.К. от исполнения договора участия в долевом строительстве от 11.07.2008, заключенного с обществом "Месхети" в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 76,08 кв. м; требование Федосеевой (Зверевой) П.К. о передаче указанного жилого помещения исключено из реестра требований о передаче жилых помещений; денежные требования Федосеевой (Зверевой) П.К. к обществу "Месхети" в размере 5 737 000 рублей, в том числе:
4 945 200 рублей - сумма задолженности по договору участия в долевом строительстве, 791 800 рублей - сумма убытков признаны обоснованными; во включении требований Федосеевой (Зверевой) П.К. в реестр денежных требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с названными определением и постановлениями судов, заявительница обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 304-ЭС15-12057 кассационная жалоба Федосеевой (Зверевой) П.К. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии заявительницей подано ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Таким образом, приостановление исполнения возможно только в отношении обжалуемых судебных актов.
В рассматриваемом случае основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявительницей не приведены, в то время как судебный акт, касающейся завершения конкурсного производства, в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не обжалуется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны (город Тюмень) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 по делу N А70-5863/2012 отказать.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------