Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 303-КГ15-15942 по делу N А51-4825/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2015 г. N 303-КГ15-15942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каммаг" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 по делу N А 51-4825/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Таможенного поста Морской порт Зарубино (далее - таможня) от 12.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10717020/220914/0000452 (далее - ДТ N 452),

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 заявление общества оставлено без движения на срок до 01.04.2015 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление подписано лицом, полномочия которого материалами дела не подтверждены; заявителем не представлены: доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению, направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику, копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Каммаг" в качестве юридического лица; не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ООО "Каммаг" основывает свои требования. Кроме того, заявителю предложено уточнить ответчика по делу с учетом оспариваемого решения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2015 заявление общества повторно оставлено без движения на срок до 20.04.2015 ввиду неисполнения обществом в полном объеме требований суда, указанных в определении от 13.03.2015.

Определением суда от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, заявление общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 определение суда от 21.04.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2015 оставлено в силе.

В жалобе заявитель просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что обществом все необходимые документы были своевременно представлены в суд.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 126, 128, 129 Кодекса, учитывая, что общество не выполнило требования суда, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суды обоснованно приняли решение о возвращении искового заявления.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Довод заявителя, в том числе о том, что истребуемые судом документы были своевременно предоставлены суду, сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судов и отклонены как ненашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Каммаг" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления