Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2023 N 302-ЭС23-22208 по делу N А19-12119/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-22208

Дело N А19-12119/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Матвеева Ивана Дмитриевича (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А19-12119/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску гражданина Матвеева Дмитрия Геннадьевича (далее - Матвеев Д.Г.), правопреемником которого является Матвеев Иван Дмитриевич (далее - Матвеев И.Д.) (далее - истец), к гражданам Казаковой Татьяне Васильевне (далее - Казакова Т.В.), Михайлову Алексею Николаевичу (далее - Михайлов А.Н.) (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Койсман Дины Игоревны (Иркутская область), нотариуса Орловой Натальи Анатольевны (Иркутская область), общества с ограниченной ответственностью "Детский Континент" (Иркутская область, далее - общество) (далее - третьи лица),

о признании недействительным договора от 24.07.2015 дарения доли в размере 31,7 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 1 896 694 рублей,

о признании права Матвеева Д.Г. на долю в размере 31,7 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 1 896 694 рублей и лишении права Михайлова А.Н. на эту долю,

установил:

по делу заявлено требование о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, заключенного Матвеевым Д.Г. (даритель), по утверждению которого на момент дарения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, и Казаковой Т.В. (одаряемый), после исполнения которого имущественное право передано одаряемым по ряду гражданско-правовых сделок иным лицам и, по сути, это требование направлено на восстановление корпоративного контроля Матвеева Д.Г. (дарителя) над обществом.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2022 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На стадии кассационного производства судом округа произведена процессуальная замена истца на его правопреемника (наследника) - Матвеева И.Д.

Постановлением суда округа от 01.08.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришли к выводам о том, что в момент подписания договора дарения доли Матвеев Д.Г. отдавал отчет в своих действиях. Обратного не доказано.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций по обстоятельствам спора, что не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Матвееву Ивану Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления