ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй Инвест" (заявитель, далее - общество) на определения Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 и от 21.07.2022, принятые в деле N А40-73034/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петровой Валентины Николаевны (должника),
определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 21.07.2022, производство по кассационной жалобе общества на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов о прекращении производства по жалобе как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь критериями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 15 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для признания лиц участниками дела о банкротстве, обособленного спора в деле о банкротстве, арбитражного процесса по делу о банкротстве, окружной суд установил, что заявитель не соответствует таковым.
Наличие иного интереса в результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------