ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-21303(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Полякова Андрея Николаевича (г. Королев; далее - финансовый управляющий)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018
по делу N А40-11299/2016 о банкротстве Рыбальченко Ларисы Викторовны (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018, признаны незаконными бездействия финансового управляющего, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по оспариванию сделок должника и истребовании ее имущества, а также в нарушении порядка проведения финансового анализа должника, в удовлетворении остальной части жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего и в его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что 06.06.2017 протокольным определением Арбитражный суд города Москвы обязал финансового управляющего должника принять меры к истребованию имущества должника, отчужденного в период срока подозрительности: договора дарения, заключенного 18.05.2015 между Рыбальченко Л.В. и Рыбальченко В.Г., договора купли-продажи, заключенного 02.04.2014 Рыбальченко Л.В. с Арининым А.А. и Арининой И.Е., вместе с тем, финансовый управляющий возложенную на него обязанность по оспариванию сделок должника в полном объеме не исполнил, в нарушение требования суда первой инстанции меры к истребованию имущества Рыбальченко Л.В. не принял.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------