Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 310-ЭС17-15854 по делу N А14-12482/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-15854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волошинково" (Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка; далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2017 по делу N А14-12482/2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомельские сельскохозяйственные машины - "Палессе" (далее - ООО ТД "ГСМ - "ПАЛЕССЕ") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Центр Правосудия" от 17.05.2016 по делу N 7 У-Л/ТС/ЮКЦП/26/01/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой приводит доводы, которые, по его мнению, могут служить основанием для изменения принятых по настоящему делу судебных актов и принятия нового судебного акта. Общество просит принять новый судебный акт, в мотивировочной части которого в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований требует указать на недействительность третейского соглашения.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи); в постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

Судами установлено, что решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Центр Правосудия" N 2 от 10.12.2014 утверждено Положение о постоянно действующем Третейском суде общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Центр Правосудия", регламент третейского разбирательства, список судей.

Статьей 31 регламента третейского разбирательства постоянно действующего Третейского суда общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Центр Правосудия" определен порядок формирования состава третейского суда, который не противоречит Закону о третейских судах и принципу независимости и беспристрастности судебного разбирательства.

Установленные арбитражными судами при рассмотрении настоящего дела обстоятельства не свидетельствуют о невозможности формирования состава третейского суда с соблюдением вышеуказанного принципа.

Также суды указали на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ТД "ГСМ - "ПАЛЕССЕ" на дату рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа имеет иного руководителя, следовательно, в настоящий момент не имеется доказательств взаимосвязи общества с третейским судом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления