Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 302-ЭС15-4312(21) по делу N А19-27816/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 г. N 302-ЭС15-4312(21)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Жданова Владимира Петровича на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2017 и от 03.08.2017 по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

При изготовлении резолютивной части определения от 22.11.2016 и определения, изготовленного в полном объеме 28.11.2016, вместо кредитора общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент".

Определением суда первой инстанции от 21.02.2017 допущенная опечатка исправлена.

Постановлением суда округа от 11.05.2017 определение от 21.02.2017 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе Жданова В.П. прекращено.

Указанное постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе обжаловано Ждановым В.П. в кассационном порядке в суд округа. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 03.08.2017, кассационная жалоба Жданова В.П. возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жданов В.П. просит отменить определения суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права, по сути, выражая несогласие с прекращением производства по поданной им кассационной жалобе на определение суда от 21.02.2017.

Между тем законность прекращения производства по кассационной жалобе Жданова В.П. проверена в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2017 N 302-ЭС15-4312).

При таких обстоятельствах, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Жданова Владимира Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления