ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 ноября 2016 г. N ДК16-83
Судья Верховного Суда Российской Федерации - Член Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив жалобу Сачук Светланы Сергеевны на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 сентября 2016 года,
Решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) от 29 сентября 2016 г. Сачук С.С. отказано в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области (далее - ККС Иркутской области) от 26 мая 2016 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за совершение ею дисциплинарного проступка и наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения. В жалобе, поступившей в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Сачук С.С. просит отменить данное решение ВККС РФ, а также решение ККС Иркутской области.
Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 11 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела:
по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий за совершение ими дисциплинарных проступков и по обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в случаях, если Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;
по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарных взысканий на судей;
по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о результатах квалификационной аттестации судей.
Вышеприведенными нормами права, рассмотрение жалоб на решение ВККС РФ об отказе в удовлетворении жалобы на решение ККС субъекта РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде замечания либо предупреждения не отнесено к полномочиям Дисциплинарной коллегии. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей", решение квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания, оставленное без изменения Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации может быть обжаловано в судебном порядке: о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде замечания или предупреждения - в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, в виде досрочного прекращения полномочий - в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрение жалоб на решение ВККС РФ об отказе в удовлетворении жалобы на решение ККС субъекта Российской Федерации подведомственно судам указанным в разъяснении постановления Пленума.
В соответствии с пунктом 2 статьи 232 КАС РФ Член Дисциплинарной коллегии, которому передана поступившая жалоба (обращение) выносит определение о принятии жалобы (обращения) к производству в случае ее соответствия предъявляемым требованиям либо выносит мотивированное определение о возвращении жалобы (обращения), если ее рассмотрение не относится к полномочиям Дисциплинарной коллегии.
Руководствуясь частью 2 статьи 232, статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации - Член Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
возвратить Сачук Светлане Сергеевне жалобу на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 сентября 2016 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Российской Федерации -
Член Дисциплинарной коллегии
Верховного Суда
Российской Федерации
А.В.КУМЕНКОВ
------------------------------------------------------------------