Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N 304-ЭС21-18699 по делу N А03-19098/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 г. N 304-ЭС21-18699

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Ворониной Анны Сергеевны (г. Барнаул), Фошкина Олега Васильевича (г. Барнаул), Крылова Андрея Юрьевича (с. Манжерок Майминского района Республики Алтай) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 по делу N А03-19098/2019,

установил:

Индивидуальные предприниматели Воронина Анна Сергеевна, Фошкин Олег Васильевич, Крылов Андрей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консоль" (далее - Общество) о взыскании 1 250 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецконструкция".

Арбитражный суд Алтайского края решением от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020, взыскал с Общества в пользу Ворониной А.С. 504 326 руб. 25 коп. убытков, в пользу Фошкина О.В. 28 018 руб. 13 коп. убытков, в пользу Крылова А.Ю. 28 018 руб. 13 коп. убытков, в остальной части иска отказал.

Предприниматели обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов, в том числе 163 701 руб. в пользу Ворониной А.С., 9 094 руб. 50 коп. в пользу Фошкина О.В. и 9 094 руб. 50 коп. в пользу Крылова А.Ю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, в том числе 91 361 руб. 52 коп. с Ворониной А.С., 5 075 руб. 64 коп. с Фошкина О.В. и 5 075 руб. 64 коп. с Крылова А.Ю.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021, взыскал с Общества пользу Ворониной А.С. 37 276 руб. 59 коп. судебных расходов, в пользу Фошкина О.В. 2 070 руб. 92 коп. судебных расходов, в пользу Крылова А.Ю. 2 070 руб. 92 коп. судебных расходов, в остальной части заявления предпринимателей отказал; взыскал с Ворониной А.С. 33 019 руб. 25 коп., с Фошкина О.В. 1 834 руб. 40 коп., с Крылова А.Ю. 1 834 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных Обществом, в остальной части заявления Общества отказал; произвел зачет требований и взыскал с Общества в пользу Ворониной А.С. 4 257 руб. 34 коп., в пользу Фошкина О.В. 236 руб. 52 коп., в пользу Крылова А.Ю. 236 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматели, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просят отменить судебные акты, принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о взыскании с предпринимателей судебных расходов и взыскании с Общества в пользу Ворониной А.С. 83 142 руб., в пользу Фошкина О.В. 4 619 руб., в пользу Крылова А.Ю. 4 619 руб.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателей на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом и ответчиком в обоснование заявлений о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 110 - 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом частичного удовлетворения требования предпринимателей, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводам о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Ворониной А.С. 37 276 руб. 59 коп. судебных расходов, в пользу Фошкина О.В. 2 070 руб. 92 коп. судебных расходов, в пользу Крылова А.Ю. 2 070 руб. 92 коп. судебных расходов, и для взыскания с Ворониной А.С. 33 019 руб. 25 коп., с Фошкина О.В. 1 834 руб. 40 коп., с Крылова А.Ю. 1 834 руб. 40 коп. в пользу Общества судебных расходов, понесенных им на оплату услуг их представителей. Суд определил, что данные суммы являются разумными и соразмерными фактически оказанным представителями сторон услугам при рассмотрении настоящего дела.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальным предпринимателям Ворониной Анне Сергеевне, Фошкину Олегу Васильевичу, Крылову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления