ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" и Министерства строительства и архитектуры Пермского края на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2018 по делу N А50-20878/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее - Общество) к государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (далее - Учреждение) о взыскании 58 500 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РТС-ТЕНДЕР", Министерства финансов Пермского края, Министерства строительства и архитектуры Пермского края (далее - Министерство),
решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2018 отменил решение от 31.10.2017, постановление от 29.01.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Пермского края.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение и Министерство, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить постановление от 24.05.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.10.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" и Министерства строительства и архитектуры Пермского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------