ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ответчик) от 31.07.2018 б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу N А41-31122/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (г. Москва, далее - управление) о взыскании 526 873 руб. 91 коп. задолженности по государственному контракту за поставленную электроэнергию и 38 184 руб. 02 коп. неустойки,
решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения управлением обязательств по оплате стоимости услуг по поставке электрической энергии по государственному контракту, пришли к выводу о правомерном начислении истцом долга и неустойки, проверив и признав расчет верным, придя к выводу о ее соразмерности.
Доводы заявителя о потреблении энергии по спорным объектам иными лицами, а также о нарушении истцом обязанности по выставлению платежных документов направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------