ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13998
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корус Строй" (г. Южно - Сахалинск, далее - общество "Корус Строй") на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2017 по делу N А59-5010/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" (далее - общество "ДВ Лифт") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу "Корус Строй" о взыскании 1 075 198 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу бетонных перекрытий.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Корус Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принятия ответчиком результата работ и их потребительскую ценность для общества "Корус Строй" как заказчика; внесение ответчиком непредусмотренных изменений, что не соответствует изначально представленной документации; принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно стоимости работ по демонтажу бетонных конструкций перекрытий; руководствуясь нормами права, подлежащими применению в спорных правоотношениях, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корус Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------